RFC 5185, please!
Nattens hyggelige fejlsøgning…
Redundans for OSPF-ringe virkede ikke ordentligt: Når det direkte link mellem to distributions-routere var nede, og trafikken skulle flyde via en af de mange, vidunderlige holde-OSPF-areas-sammen GRE-tunnels, røg trafikken i bitspanden.
Fejlsøgning viste, at problemet skyldtes, at tunnel destination (7600) modtog pakken som IP-i-GRE-i-MPLS, og det kan en 7600 ikke terminere / route til et rent IP-interface. Tunnel source / destination er separate loopbacks, da tunnel-trafik ellers software-forwardes på den platform, og loopbacks er så som normalt passivt inkluderet i IGP’en (i dette tilfælde ISIS).
500K
Har du en fuld Internet-tabel på 6500/7600 (på XL-kort, selvfølgelig)?
Hvis du kører default-config, er du nu faretruende tæt på 100%:
Aktuel fra en tilfældig router:
router#sh mls cef summ
Total routes: 504884
IPv4 unicast routes: 502873
IPv4 Multicast routes: 940
MPLS routes: 708
IPv6 unicast routes: 254
IPv6 multicast routes: 3
EoM routes: 109
Default fordeling:
router#sh mls cef max
FIB TCAM maximum routes :
=======================
Current :-
-------
IPv4 + MPLS - 512k (default)
IPv6 + IP Multicast - 256k (default)
Man kan justere fordelingen (mls cef max), og det kan kun gå for langsomt.
Set i en route-tabel i dag
Jeg så dette i en route-tabel i dag:
*>i65.174.43.222/32 [next-hop router] 10 50 0 [next-hop AS] 3257 1239 46837 i
Hvad sker der dog i hovedet på de netadmin’er?
-A